剪切粉碎弹芯，维持自身结构完整。”何江峰说。

“差不多这个意思。陶瓷的思路是‘你我一起碎’，C1的思路是‘你碎了我还没碎’。”老孙把影像关了，“C1碎得慢，要启动结构性断裂，需要的累积能量比陶瓷高得多。常规弹药的能量密度，达不到这个门槛。”

这就是模型和现实的差距。

何江峰想起之前仿真时的计算结果——软件里最薄面板1.8mm对M43普通弹的模拟结果是不稳定拦截，2.6mm才做到稳定拦截。

但实测数据完全不是这么回事。P1B1E1是最薄的面板加最薄的背板，第一天实测就打出了全挡无鼓包的结果。

仿真模型低估了这个材料。

原因也很简单——模型库里没有HRC65硬度、断裂韧性KIC45这种参数组合的材料。

当时只能选用常规高硬度工具钢的本构参数来做估算，而现有钢材本构默认高硬度材料极易发生绝热剪切失稳。

软件预判撞击会快速催生剪切裂纹，相当于把C1当成普通脆性工具钢来计算，所以仿真结果严重低估了它的抗侵彻能力。

软件不认识这种材料，但子弹认识。

何江峰翻开测试报告倒数第三页，那里是老孙在完成正式流程之后加做的补充测试记录。

两毫米C1车刀钢板加PE复合板，没有加T1背板，单独打了一轮。M43普通弹，五发全挡。

这块组合的面密度大约相当于市面上主流陶瓷插板的三分之二，防护效果持平。

“不加背板就够用了？”何江峰问。

老孙说：“这一组我是拿P4的面板配E1和E2各做了五片，全打完了。普通弹正挡，穿甲弹打不穿，背面变形量在标准范围内。按国标算，这一组已经达到防护等级的要求了。”

何江峰在本子上把数据记下来，笔尖在纸面上停了停。

这意味着在最简配置下，面密度可以压到很低的水平，而现有的陶瓷插板要达到同等防护，普遍比这重三分之一到四分之一。

如果省掉T1背板，重量优势会更大。